Publications de référence · 2026-T1
Synthèse trimestrielle 2026-T1 — État de la résilience hospitalière
Publiée le 16 août 2026 — contenu gelé à publication, jamais recalculé.
Indice national de résilience — 2026-T1
2 180 établissements notés sur 2 537 du périmètre HAS (86 % de couverture).
L'essentiel du trimestre
Au 2026-T1, l'indice de résilience du système hospitalier français s'établit à 81,6 sur 100, stable par rapport au trimestre précédent. Il agrège les évaluations officielles de 2 180 établissements de santé notés, sur un parc suivi de 2 537 établissements du périmètre de certification HAS.
La répartition des Notes de l'Observatoire reste le baromètre le plus lisible : 12 % des établissements notés obtiennent la note A, 36 % la note B, 36 % la note C, 12 % la note D et 4 % la note E. 357 établissements demeurent non notés faute de certification exploitable — la règle « non noté » est publiée dans la méthodologie.
État de la certification
90 % des établissements dont le statut est connu sont certifiés par la Haute Autorité de Santé à la clôture du trimestre. 1 453 certifié · 516 certifié avec mention · 130 certifié sous conditions · 81 non certifié.
Tensions territoriales
L'écart territorial reste marqué : Provence-Alpes-Côte d'Azur porte l'indice régional le plus élevé (83,9), quand Centre-Val de Loire ferme le classement (76). 15 régions disposent d'un indice publié ce trimestre.
Progressions les plus nettes du trimestre : Guadeloupe (+2,3), La Réunion (+1,1), Pays de la Loire (+0,2). À l'inverse, Bourgogne-Franche-Comté (-0,6), Bretagne (-0,2), Provence-Alpes-Côte d'Azur (-0,1) reculent.
Méthode et limites
L'indice agrège, par territoire, les scores de la Note de l'Observatoire (certification HAS, indicateurs qualité IQSS/BQSS, e-Satis), pondérés par la capacité des établissements. La formule, les seuils et la règle de non-publication sont intégralement publiés sur la page méthodologie de l'observatoire. Un indice publié est définitif : il n'est jamais recalculé. Cette édition est une reconstitution rétrospective : elle a été calculée a posteriori sur l’historique des données officielles, à des fins de continuité de série.
Les données open data peuvent présenter un décalage de plusieurs mois par rapport à la situation réelle des établissements. L'indice constate les évaluations officielles publiées ; il ne mesure ni la qualité clinique en temps réel, ni la situation financière, et ne constitue pas une prédiction.
Classement régional — 2026-T1
| Rang | Région | Indice | Tendance |
|---|---|---|---|
| 1 | Provence-Alpes-Côte d'Azur | 83,9 | -0,1 |
| 2 | Hauts-de-France | 83,5 | stable |
| 3 | La Réunion | 83,1 | +1,1 |
| 4 | Auvergne-Rhône-Alpes | 83 | stable |
| 5 | Île-de-France | 82,9 | +0,1 |
| 6 | Occitanie | 82,2 | stable |
| 7 | Pays de la Loire | 82,2 | +0,2 |
| 8 | Nouvelle-Aquitaine | 81,4 | stable |
| 9 | Bretagne | 80 | -0,2 |
| 10 | Grand Est | 79,1 | stable |
| 11 | Normandie | 78,5 | +0,1 |
| 12 | Martinique | 78 | stable |
| 13 | Bourgogne-Franche-Comté | 77,9 | -0,6 |
| 14 | Guadeloupe | 77,7 | +2,3 |
| 15 | Centre-Val de Loire | 76 | +0,1 |
Non publiés (couverture insuffisante) : Guyane, Mayotte, Corse.