Publications de référence · 2026-T2
Synthèse trimestrielle 2026-T2 — État de la résilience hospitalière
Publiée le 16 août 2026 — contenu gelé à publication, jamais recalculé.
Indice national de résilience — 2026-T2
2 234 établissements notés sur 2 537 du périmètre HAS (88 % de couverture).
L'essentiel du trimestre
Au 2026-T2, l'indice de résilience du système hospitalier français s'établit à 81,4 sur 100, en recul de 0,2 point par rapport au trimestre précédent. Il agrège les évaluations officielles de 2 234 établissements de santé notés, sur un parc suivi de 2 537 établissements du périmètre de certification HAS.
La répartition des Notes de l'Observatoire reste le baromètre le plus lisible : 12 % des établissements notés obtiennent la note A, 35 % la note B, 36 % la note C, 12 % la note D et 4 % la note E. 303 établissements demeurent non notés faute de certification exploitable — la règle « non noté » est publiée dans la méthodologie.
État de la certification
90 % des établissements dont le statut est connu sont certifiés par la Haute Autorité de Santé à la clôture du trimestre. 1 481 certifié · 523 certifié avec mention · 143 certifié sous conditions · 87 non certifié.
Tensions territoriales
L'écart territorial reste marqué : Provence-Alpes-Côte d'Azur porte l'indice régional le plus élevé (83,9), quand Centre-Val de Loire ferme le classement (75,8). 15 régions disposent d'un indice publié ce trimestre.
Progressions les plus nettes du trimestre : Guadeloupe (+2), Normandie (+1), Bourgogne-Franche-Comté (+0,9). À l'inverse, Auvergne-Rhône-Alpes (-0,9), Grand Est (-0,6), Hauts-de-France (-0,4) reculent.
Méthode et limites
L'indice agrège, par territoire, les scores de la Note de l'Observatoire (certification HAS, indicateurs qualité IQSS/BQSS, e-Satis), pondérés par la capacité des établissements. La formule, les seuils et la règle de non-publication sont intégralement publiés sur la page méthodologie de l'observatoire. Un indice publié est définitif : il n'est jamais recalculé.
Les données open data peuvent présenter un décalage de plusieurs mois par rapport à la situation réelle des établissements. L'indice constate les évaluations officielles publiées ; il ne mesure ni la qualité clinique en temps réel, ni la situation financière, et ne constitue pas une prédiction.
Classement régional — 2026-T2
| Rang | Région | Indice | Tendance |
|---|---|---|---|
| 1 | Provence-Alpes-Côte d'Azur | 83,9 | stable |
| 2 | Hauts-de-France | 83,1 | -0,4 |
| 3 | La Réunion | 83,1 | stable |
| 4 | Île-de-France | 82,8 | -0,1 |
| 5 | Occitanie | 82,3 | +0,1 |
| 6 | Auvergne-Rhône-Alpes | 82,1 | -0,9 |
| 7 | Pays de la Loire | 81,9 | -0,3 |
| 8 | Nouvelle-Aquitaine | 81,1 | -0,3 |
| 9 | Bretagne | 80,4 | +0,4 |
| 10 | Guadeloupe | 79,7 | +2 |
| 11 | Normandie | 79,5 | +1 |
| 12 | Bourgogne-Franche-Comté | 78,8 | +0,9 |
| 13 | Grand Est | 78,5 | -0,6 |
| 14 | Martinique | 78 | stable |
| 15 | Centre-Val de Loire | 75,8 | -0,2 |
Non publiés (couverture insuffisante) : Guyane, Mayotte, Corse.